Revue de presse

Copie archivée
📄 Copie archivéeBypass autonome (curl_cffi)Reformaté pour la lecture — sans pub ni fioriture.Ouvrir l'original ↗

Fermeture brutale d’un cabinet d’ophtalmologie en Côtes-d’Armor : éconduit, ce maire l'a mauvaise

actu.fr · 18/09/2026 · ← revue

Le choc dans la population a été très important, fin août, à l’annonce de la fermeture brutale du cabinet d’ophtalmologie de Lannion (Côtes-d’Armor) prochainement. Sur le coup, le maire Eric Robert n’avait pas pris position. Il le fait désormais devant le refus du médecin de le rencontrer.

Le refus du médecin

J’ai souhaité, avant toute expression publique, pouvoir échanger directement avec le docteur Lemaire sur la fermeture annoncée de son cabinet d’ophtalmologie. Cela me semblait être la démarche la plus normale et la plus responsable, compte tenu des conséquences de cette décision pour de nombreux patients du territoire. Le docteur Lemaire n’a finalement pas souhaité donner suite à cette proposition de rencontre. Je le regrette et j’en prends acte.

« Cela nous interroge »

Devant cette situation, le maire de Lannion a décidé de prendre position. Je regrette surtout la manière dont cette fermeture intervient. En 2018, la Ville de Lannion s’était fortement mobilisée pour permettre l’installation de ce cabinet, parce qu’elle répondait à un besoin majeur de la population. La collectivité avait fait sa part, et elle l’avait fait sans hésiter, au nom de l’accès aux soins. Huit ans plus tard, apprendre la fermeture d’un cabinet de cette importance sans qu’un échange préalable avec la Ville ait même été recherché ne peut que nous interroger.

« Difficilement acceptable »

Le maire de Lannion poursuit : Les élus locaux sont régulièrement interpellés sur les difficultés d’accès aux soins. On leur demande d’agir, de faciliter les installations, de trouver du foncier, des locaux, des solutions. Nous le faisons parce que c’est ce que nos habitants attendent légitimement de nous, même lorsque la santé ne relève pas directement des compétences d’une commune. Mais il est difficilement acceptable qu’après avoir été ainsi mobilisée, une collectivité puisse découvrir la disparition d’une offre de soins qu’elle a contribué à rendre possible sans même avoir pu échanger sereinement sur les conditions de ce départ et sur ses conséquences pour le territoire.

« Du foncier public »

Pour Eric Robert : Lorsque de l’argent, du foncier et de l’énergie publics sont mobilisés pour favoriser l’accès aux soins, nous sommes en droit d’attendre, sinon une garantie de rester qui n’aurait évidemment aucun sens, au moins du dialogue, de l’anticipation et de la considération pour le territoire et ses habitants. Ce n’est pas une exigence exorbitante. C’est simplement une question de responsabilité. Et de conclure : Cette expérience, malheureusement écourtée, n’entame en rien notre volonté d’agir. La Ville de Lannion continuera d’accueillir avec bienveillance et intérêt tout projet d’installation de professionnels de santé, que ce soit dans les locaux qui seront libérés ou ailleurs sur le territoire communal. L’accès aux soins reste, et restera, une préoccupation essentielle pour nous. Personnalisez votre actualité en ajoutant vos villes et médias en favori avec Mon Actu.